2024年欧洲杯已经开始了，B组比赛被称为“死亡之组”，第一轮比赛西班牙迎战克罗地亚，最终西班牙以3-0获胜。

比赛中，克罗地亚获得点球机会，但罚失，后跟进射门得分。然而，经过VAR技术介入后，裁判重新判决进球无效，并给予西班牙间接任意球。

针对这个案例，有两个疑问：为什么裁判没有出示红牌，而是黄牌？为什么克罗地亚进入禁区，而不是重新罚点球？

首先，让我们来看看第一个问题。裁判员未出示红牌的原因可能是因为比较了揭幕战德国队的判罚。在这场比赛中，裁判员给予德国队的点球判罚是伴随着红牌罚下对方队员的。要确定是否给予牌罚，需要考虑犯规的严重程度、方式和技术犯规的处理。

在这个案例中，西班牙16号球员犯规推倒了克罗地亚17号球员，裁判员判罚点球是正确的，而且这次犯规是破坏了克罗地亚的明显进球得分机会。根据规则，对破坏明显进球得分机会的犯规，裁判员在判罚点球后会出示黄牌警告。如果犯规是鲁莽或严重的，无论是否破坏明显进球得分机会，都会被红牌罚下。

对于第二个问题，为什么进球无效，欧足联给出的解释是克罗地亚队员提前进入了罚球区。

至于是否执行24-25版足球禁赛规则，我们不得而知。在早期的规则中，提前进入罚球区这个问题可以忽略不计。如果根据23-24版规则，如果主罚队员或同队队员在比赛恢复前违规，如果球进了，则重新罚点球。所以，大家认为既然进球已经有效，即使有提前进入的情况，也应该重新罚点球。

根据新规则，如果进攻方提前进入，在球进了的情况下，如果进攻方队员对对方造成影响，则判为间接任意球。如果进球无效，在有影响的情况下判为间接任意球，没有影响则判为进球。不管是新规则还是早期规则，进球指的是主罚队员罚出的球是否进。在这个案例中，主罚队员被扑出后，判定为未进球，因此，克罗地亚队员提前进入，根据之前的规则，也应判为间接任意球。新规则下，也是因为进攻方队员对对方造成影响，所以判罚为间接任意球是正确的。

最后是关于守门员的问题，规则已经明确说明守门员在球踢出时必须用脚的一部分接触球门线，与球门线齐平或略超过。所以，守门员双脚跨在球门线上是允许的。

总结一下，上述解释都是个人观点，并基于对足球规则的理解，不一定正确，甚至可能存在错误。请大家理性讨论。

克罗地亚队免费观看_欧洲杯免费观看_西班牙队免费观看_转载免费观看_足球免费观看_克罗地亚队高清在线_欧洲杯高清在线_西班牙队高清在线_转载高清在线_足球高清在线